對內(nèi)娛演員而言，“選對劇本”是事業(yè)進階的關(guān)鍵，而李宏毅的演藝軌跡，恰好印證了這一點。從《變形記》出道后在小成本網(wǎng)劇蟄伏，到2022年憑《少年歌行》小火一把，本以為他能在長劇領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，沒想到后續(xù)資源持續(xù)下滑。繼積壓劇《勿擾飛升》因品質(zhì)拉垮遭群嘲后，李宏毅另一部壓播近兩年的作品《天書黎明》開播，可這份“新希望”終究沒能打破積壓劇的魔咒——開播首日差評扎堆，劇情與演技雙雙被推上風口浪尖。

積壓劇的通?。簞∏檫壿嫷艟€，經(jīng)不起半點推敲

作為一部古裝探案劇，《天書黎明》的核心競爭力本應(yīng)是嚴謹?shù)钠瓢高壿?，可開播的第一個案子，就把“邏輯硬傷”擺上了臺面。李宏毅飾演的男主符生，是上弋城知名醫(yī)師的兒子，因行醫(yī)風格奇特，被父親安排到縣衙做令史，日常負責驗尸工作。故事開篇，符生的父親將全城醫(yī)師召集家中，半天內(nèi)竟全部離奇死亡，尸體被整齊擺放，現(xiàn)場詭異十足。這本該是牽動人心的命案，卻在后續(xù)劇情中漏洞百出。

從線索來看，案件與一批低價甩賣的珍稀藥材相關(guān)，符生嘗過未煮的藥材后，便草率推斷是藥材有毒導(dǎo)致眾人慘死；隨后又從富商之子口中得知藥材曾遭馬匪劫掠，進而將矛頭指向馬匪?？僧旕R匪被抓獲后，劇情突然反轉(zhuǎn)：馬匪是濟北王的暗探，目標是符家的文雀玉盤，藥材里并未下毒，只是添加了激發(fā)符父體內(nèi)劇毒的成分。這一連串情節(jié)，徹底暴露了《天書黎明》的劇情短板——身為醫(yī)師兼仵作的符生，在父親慘死的命案中，既不優(yōu)先驗尸，也不嚴謹檢測藥材毒性，反而憑主觀臆斷抓兇，與角色設(shè)定完全相悖；明明親嘗過藥材，卻對“無毒”的事實視而不見，后續(xù)追查更像無的放矢，所謂的“探案”根本經(jīng)不起推敲。

人設(shè)崩塌+演技敷衍，李宏毅的“敬畏感”去哪了？

《天書黎明》的槽點，遠不止劇情邏輯。男主符生的人設(shè)堪稱“奇葩”，而李宏毅的演繹，更是讓角色雪上加霜。父親與一眾醫(yī)師突然暴斃，縣衙師爺借機想將罪名推到符生身上，此時的他不僅毫無喪父之痛，說話依舊吊兒郎當；調(diào)查案件的關(guān)鍵階段，他既有閑心給馬匪老大扎針治療，又能在路上與女主、男二插科打諢。無論是角色設(shè)定缺乏情感鋪墊，還是行為邏輯與處境脫節(jié)，都讓符生這個人物顯得格外割裂。

更讓觀眾失望的，是李宏毅在《天書黎明》中敷衍的演技。作為主演，他的“面癱式表演”和“含混臺詞”早已是老問題，而在這部劇中，這種問題愈發(fā)明顯?？吹礁赣H遺體時，他表情淡漠如路人，沒有一滴眼淚，更不見半分悲痛；得知父親可能涉及案件隱情時，面部情緒與臺詞傳遞的信息完全錯位。對比《少年歌行》中曾有過的高光時刻，李宏毅近年的演技不升反降，與其說是“流于表面”，不如說是缺乏對角色的敬畏之心——表演時的不情愿與隨意感，讓本就崩塌的人設(shè)更難被觀眾接受。值得一提的是，劇中其他主演的演技尚可，但在拉垮的劇情與主角的襯托下，終究難以挽回整體口碑。

積壓劇≠潛力股，行業(yè)真相藏在“壓播”里

《天書黎明》的翻車，再次印證了一個行業(yè)共識：真正的好劇，平臺從不會舍得長期壓播。這部2023年殺青的作品，壓播近兩年才與觀眾見面，本身就暗示著平臺對其品質(zhì)的顧慮。相較于李宏毅此前的《勿擾飛升》，《天書黎明》的陣容雖有提升，但劇情邏輯的硬傷、人設(shè)的矛盾以及主演的演技短板，共同將這部劇推向了差評深淵。

對觀眾而言，《天書黎明》的教訓(xùn)是“別對積壓劇抱有過高期待”；而對李宏毅這類曾有過亮眼表現(xiàn)的演員來說，這部劇的口碑滑坡更該是一次警示。在競爭激烈的內(nèi)娛，劇本選擇固然重要，但對角色的敬畏心、對演技的打磨才是長久立足的根本。若始終以敷衍的態(tài)度對待作品，即便有《少年歌行》這樣的爆款打底，也終將消耗掉觀眾的信任。

結(jié)語：探案劇的核心，從來都是“用心”

古裝探案劇的魅力，在于邏輯的嚴謹、人設(shè)的鮮活以及演員的共情力，這些恰恰是《天書黎明》所缺失的。李宏毅想要擺脫“網(wǎng)劇咖”標簽、實現(xiàn)事業(yè)逆襲，光靠等待作品開播遠遠不夠，更需要在接劇本時擦亮眼睛，在塑造角色時沉下心來。畢竟，觀眾的差評從不是針對“積壓劇”本身，而是針對那些缺乏誠意的創(chuàng)作。

你是否追了李宏毅的《天書黎明》？對這部劇的劇情和演技，你有什么看法？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點。